Tietoa tutkimuksesta
Päivitetty 19. elokuuta 2026
Julkaisemme omaperäistä tilastollista tutkimusta rahapelialalta. Aineistomme kumpuaa kaupallisesta toiminnastamme – ja koska tämä tausta vaatii avoimuutta, käsittelemme sen heti sivun alussa pelkän alaviitteen sijaan.
Sidonnaisuus ja eturistiriita
Kasinohai on kasinovertailusivusto, joka saa komissiota sivuston kautta avatuista pelitileistä. Kyseessä on todellinen eturistiriita, jota huolellisinkaan tutkimustyö ei poista.
Teemme tutkimuksesta tarkistettavaa ja sidonnaisuuksista näkyviä, jotta voit arvioida tuloksia itse.
Toimintaamme ohjaa kolme keskeistä periaatetta:
- Tutkimukset kattavat koko aineiston, eivät vain kumppaneitamme. Esimerkiksi kryptotutkimuksessa oli mukana 2 554 brändiä ja toimitusketjututkimuksessa 320 187 suhdetta. Myös brändit, joiden kanssa meillä ei ole kaupallista yhteistyötä, sisältyvät aineistoon samoin perustein kuin yhteistyökumppanimme.
- Avaamme kaikkien lukujen taustat. Jokaisen kaavion yhteydessä on sen taustalla oleva taulukko, ja kunkin tutkimuksen menetelmäosio kuvaa luokitteluperusteet ja rajaukset. Taustataulukot ovat saatavilla pyynnöstä, joten voit tarkistaa lukujen paikkansapitävyyden itse.
- Yhtäkään kasinoa tai operaattoria ei mainita nimeltä suorituskykyä koskevissa tuloksissa. Tällä rajoituksella emme suojele toimijoita, vaan varmistamme, ettei tutkimus muutu kaupalliseksi vertailuksi tai paremmuusjärjestykseksi.
Riippumattomuus käytännössä
Yksikään operaattori ei näe tutkimusta ennakkoon tai pääse kommentoimaan sen havaintoja. Kaupalliset kumppanuudet eivät vaikuta tutkimusaiheisiimme, eikä liiketoimintapuolella ole päätösvaltaa tuloksista tai julkaisupäätöksistä.
Parhaana todisteena tästä toimivat julkaisemamme havainnot, jotka ovat meille itsellemme kaupallisesti epäedullisia.
| Havainto | Miksi se on meille kaupallisesti epäedullinen |
|---|---|
| Kuusi seitsemästä pelaajasta siirtyy kasinolle tutustumatta siihen etukäteen | Havainto on vahvin osoitus siitä, ettei oma vertailusisältömme aina täytä sitä tehtävää, jota varten se on luotu. |
| Kierrätysvaatimus on riittämätön mittari: kahden samanlaisen tarjouksen todelliset kustannukset voivat poiketa toisistaan jopa kaksinkertaisesti | Mainostettu kierrätysvaatimus on yksi oman vertailutaulukkomme sarakkeista. |
| Vain 5/733 mallinnetusta bonuksesta alittaa Suomen kaavaileman 5× kierrätysrajan | Lähes kaikki listaamamme tarjoukset olisivat tulossa olevan sääntelyn vastaisia. |
| Esimerkki Saksasta: Lisenssijärjestelmän myötä kysyntä siirtyi yhä vahvemmin säännellyn markkinan ulkopuolelle lisensoimattomien toimijoiden pariin | Havainto kyseenalaistaa käsityksen, jonka mukaan lisenssijärjestelmä riittäisi yksin suojelemaan pelaajia. Kaupallisesta näkökulmasta olisimme voineet jättää sen julkaisematta. |
Aineiston alkuperä ja tiedonkeruu
- Rakenteellinen aineisto: Ylläpidämme kartoitusta verkossa toimivista kasinobrändeistä, niiden lisensseistä, bonusehdoista, maksutavoista ja pelitoimittajista. Toimituksemme kokoaa tiedot osana kasinoiden arviointia, ja mukana ovat myös brändit, joilla ei ole meille kaupallista merkitystä. Tähän aineistoon pohjautuvat tutkimuksemme ovat aina kokonaiskartoituksia, eivät otantaan perustuvia arvioita.
- Käyttäytymis- ja kysyntädata: Kokoamme päivittäistä dataa vertailusivustojemme kävijävirroista ja käyttäjien valinnoista (kuten tarkastellut kasinot, vertailut ja sivustosiirtymät). Seuraamme tätä dataa maakohtaisesti tammikuusta 2017 lähtien. Aineiston rajoitteena on kuitenkin se, että se edustaa vain vertailupalveluja käyttäviä kuluttajia, ei suoraan tietylle brändille hakeutuvia pelaajia.
- Viranomais- ja julkisaineistot: Hyödynnämme tutkimuksissamme viranomaisten raportteja, virallisia lisenssirekisteröintejä sekä valvonta- ja sanktiopäätöksiä. Jokainen käytetty julkinen lähde viitataan täsmällisesti kyseisen tutkimuksen yhteydessä.
Tutkimusperiaatteemme
Kaikkia tutkimuksiamme koskevat periaatteet – kuten tietojen varmentaminen, kiinteät kaavioasteikot, nollatulosten julkaiseminen ja rajaus siitä, mitä emme julkaise – on esitetty menetelmäsivullamme.
Tutkimuksen toteutus ja vastuu
Tutkimustoiminnasta vastaa Antti Virtanen. Hänen vastuullaan ovat tutkimusmenetelmät, julkaistavien kaavioiden tarkastus sekä lopullinen julkaisupäätös. Virtanen vastaa mielellään toimittajien kysymyksiin ja kommentoi sivustolla julkaistuja tutkimuksia.
Virheiden korjaaminen ja läpinäkyvyys
Mikäli julkaistussa tiedossa on virhe, korjaamme luvut viipymättä ja kirjaamme muutoksen avoimesti. Dokumentoimme korjauslokiin myös jo tarkistusvaiheessa hylätyt tai muutetut havainnot, jotta prosessimme virheettömyys on arvioitavissa.
Tutustu korjauslokiin.
Ilmoita virheestä tai puutteesta
Mikäli havaitset sivuillamme virheellistä tietoa, otamme palautteen mielellämme vastaan. Hyödyllisin palaute koskee yksilöityä lukua tai väitettä. Tarkistamme jokaisen ilmoituksen aina alkuperäisestä lähdeaineistosta ja korjaamme tiedon tarvittaessa.