Veikkaus valmis siirtymään uuteen lisenssimalliin

Veikkauksen monopoliasema nousee otsikoihin tasaisin väliajoin. Tällä kertaa Veikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski on ottanut kantaa avoimeen lisenssijärjestelmään siirtymisestä.

Nummikoski toteaa Ruotsin Spelinspektionen valvoman lisenssijärjestelmän olevan toimiva ja saa kaikki alan toimijat pelaamaan yhteisillä säännöillä. Sen sijaan, että Suomi kilpailisi ulkomailta käsin toimivia nettikasinoita vastaan, pelisivustot saisivat toimintastrategian muutoksen myötä luvan markkinoida ja tarjota tuotteitaan Suomen lisenssillä.

Monopoliaseman purkamista ei näin Veikkauksen syyskuun 2022 osavuosikatsauksen mukaan pidetä uhkana, vaan mahdollisuutena ulottaa vastuullisen pelaamisen työkalut ja alan valvonta entistä laajemmalle. Lisenssijärjestelmä asettaisi kaikki suomenkieliset ja Suomeen suunnatut rahapelisivustot samalle viivalle, ja tekisi kilpailuasemasta yhdenvertaisen.

Loppuvatko kasinobonukset?

Se, miten muutos käytännössä vaikuttaisi kasinobonuksiin ja muihin Veikkauksen ulkomaalaisista nettikasinoista erottaviin tekijöihin, riippuisi uuden säännöstön sisällöstä. Jos mallia otetaan suoraan länsinaapurista, poistuvat monet bonukset pelaajien käytöstä.

Uuden pelaajan talletusta vastaan annettu tervetulobonus on edelleen mahdollinen, mutta määrältään esimerkiksi Curacaon lisenssillä toimivia nettikasinoita vaatimattomampi. Paketista voi paljastua bonusrahaa, ilmaiskierroksia tai molempia.

Ruotsissa 1. tammikuuta 2019 voimaan tullut rahapeliasetus kuitenkin määrää kaikki muut bonukset pannaan eikä anna Spelinspektionen lisenssillä toimien kasinoiden luvata käteispalautusta, reload-bonuksia, VIP-pelaajien etuja tai järjestää erilaisia turnauksia. Suomi saattaisi seurata samaa mallia edistääkseen vastuullista pelikassan hallintaa ja poistaakseen kaikki kiusaukset syytää pelikassaan enemmän rahaa kuin heillä on varaa.

Olivat tulevaisuuden bonukset mitä tahansa, kierrätysvaatimukset pätevät. Niitä on myös noudatettava, jotta bonuksilla saadut voitot voidaan muuntaa oikeaksi rahaksi ja nostaa ulos kasinolta.

Vaihtuuko peli- tai maksutapavalikoima?

Mitä tulevaisuuden nettikasinoiden peli- ja maksutapavalikoimaan tulee, ne laajenevat nykyisestä merkittävästi. Veikkaus pääsisi myymään omia pelejään, kuten Kulta-Jaska, Fruttis, Emma, Valokivet ja Jokeripokeri, muille nettikasinoille ja saisi samalla laajennettua omaa pelivalmistajien listaansa. NetEnt, Yggdrasil, Red Tiger, Relax Gaming ja Playtech kuuluvat jo Veikkauksen luotettuihin yhteistyökumppaneihin, mutta esimerkiksi Evolutionin ja Pragmatic Playn liittyminen joukkoon mahdollistasi monenlaisten live-pelien tarjoamisen ja entistä suuremman kolikkopelikirjaston.

Sama ilmiö tapahtuisi eri maksutapojen tapauksessa. Veikkaus vaatii verkkopankkitunnuksilla tapahtuvaa vahvaa tunnistautumista aivan kuten useat Pay N Play -kasinotkin. Pankkikortit, nettilompakot, mobiilimaksut ja kryptolompakot tipahtavat kuitenkin joukosta pois. Jos lempipelipaikkasi on kuitenkin kasinot ilman rekisteröitymistä, olet jo tottunut tähän.

KYC-protokollan mukainen vahva pelaajan tunnistaminen voidaan tehdä toimittamalla kasinolle kopio henkilöllisyystodistuksesta ja viimeisimmästä talouslaskusta. Prosessi on verkkopankkitunnuksilla tapahtuvaa tunnistautumista hitaampi ja vaatii enemmän resursseja, mutta antaa pelaajille kaivattua valinnanvapautta.

Katoavatko suomalaiset kasinot?

Suomalaisen lisenssijärjestelmän avaaminen ei suinkaan päätä Veikkauksen tarua, vaan nostaisi Suomea paremmin rahapelialan kärkimaiden joukkoon. Suomen tiukka, reilu ja läpinäkyvä lainsäädäntö houkuttelee vakavia toimijoita puoleensa kuin hunaja kärpäsiä, ja tarjoaa pelaajille luotettavan paikan nauttia rahapeliharrastuksesta.

Siinä missä suomalaiset pelaajat valitsevat tällä hetkellä Maltalle, Viroon ja Curacaolle lisensoidut uudet kasinot, voisi suunta lähitulevaisuudessa kääntyä kotiinpäin. Samat tutut kasinot joutuisivat käymään läpi suomalaisen lisenssinhakuprosessin, mutta suuri osa läpäisisi seulan helposti ja pelaajat voivat jatkaa tutulla sivustolla pelaamista.

Ruotsi vaatii kaikilta rajojensa sisällä palveluitaan tarjoavilta rahapelisivustolta Spelinspektionen lisenssiä. Toimiluvan saaneet nettikasinot maksavat Ruotsin valtiolle 18 % veroa, joka lasketaan peleihin käytettyjen rahojen ja maksettujen voittojen erotuksesta.

Kaivattuja tuloja kertyy myös mahdollista sääntörikkomuksista, kun Spelinspektionen sakottaa sääntöjä kiertäviä nettikasinoita epärehellisestä toiminnasta. Veikkaus voisi menetellä samoin, ja kasvattaa yhteiskunnallisiin hankittujen varojen määrää muutenkin kuin houkuttelemalla lisää pelaajia sivustolleen.

Mitä muutokseen tarvitaan?

Vaikka rahapelien mainostaminen on Suomessa laitonta, sallitaan pelaaminen kaikille yli 18-vuotiaille kansalaisille. Pelaajilla on myös vapaus valita, millä sivustolla he pelaavat.

Uusi lisenssijärjestelmä ei muuttaisi tätä seikkaa, mutta lisäisi kotimaan lisenssillä toimivien nettikasinoiden määrää. Kasvanut kilpailu on sekä rahapelialan että pelaajien etu, mutta muutoksen toteutuminen vaatii eduskunnan hyväksyntää. Viimeisimmät riihet eivät ole saaneet kansanedustajia pyörtämään kantaansa, mutta ehkä Veikkauksen mielipide pistää vauhtia rattaisiin.

Suurimpana huolenaiheena ja muutoksen esteenä tuntuu olevan vastuullinen pelaaminen ja peliriippuvuuksien ennalta ehkäisy. Myös Veikkauksen ja valtion yhteinen rahoitus huolettaa.

Ensimmäinen este on kuitenkin helposti voitettu ottamalla jälleen Ruotsista mallia. Naapurissamme pelirajojen asettaminen on pakollista eikä vapaaehtoista niin kuin meillä. Pelaajat oppivat arvioimaan rahankulutustaan ensimmäisestä talletuksesta lähtien ja Spelpaus-palvelun avulla pelitili on mahdollista sulkea usealta kasinolta yhtä aikaa.

Mitä rahoitukseen tulee, uusi malli saisi tulonsa Veikkauksen sijaan useammalta Suomessa toimivalta nettikasinolta. Rahat voitaisiin edelleen käyttää yhteiskunnallisiin hankkeisiin, vaikka etenkin Peluurin kaltaisten rahapeliongelmiin erikoistuneiden järjestöjen tukeminen pelaamista saaduilla tuloilla onkin edelleen moraalisesti ristiriitaista.