Manipulaatioepäily HIFK–Atlantis-pelissä – Lakityhjiö edesauttaa vilppiä

Jussi Lehtelä
Kirjoittanut: Jussi Lehtelä
Tarkistanut:
Aino Lahti
Julkaistu:
Manipulaatioepäily HIFK–Atlantis-pelissä – Lakityhjiö edesauttaa vilppiä
3 min

Miesten Kakkosen jalkapallopelissä nähtiin lauantaina 22. elokuuta epäilyttävää peliä, joka on johtanut vilppiepäilyyn. Ottelumanipulaatiosta epäillään Atlantista, jolta on nyt hyllytetty kolme pelaajaa. Joukkue on ollut aiemminkin vastaavien epäilyjen kohteena. Asiantuntijan mukaan manipulaatiokulttuuri on juurtunut varsinkin alemmille sarjatasoille osittain lainsäädännöllisen tyhjiön vuoksi.

  • HIFK–Atlantis-ottelu päätyi tutkintaan poikkeuksellisten vedonlyöntirahavirtojen ja pelaajien epäilyttävän toiminnan vuoksi. Seurasta on hyllytetty kolme ulkomaalaispelaajaa.
  • Suomen rikoslaissa ei ole omaa pykälää urheiluvilpille. Syytteiden nostaminen petoksena tai lahjontana vaatii aukotonta näyttöä rahaliikenteestä, joten kiinnijäämisen rikosoikeudellinen riski on matala.
  • Pienten alasarjapelien taustalla liikkuu jopa kymmeniä tai satoja tuhansia euroja, sillä panokset sijoitetaan Aasian suurille live- ja tasoitusmarkkinoille.
  • Matalat tai lähes olemattomat pelaajapalkkiot tekevät alasarjapelaajista haavoittuvia ulkomaisten toimijoiden voitelurahoille. Varsinaiset vedonlyöntivoitot valuvat ulkomaille.
  • Rahapelien lisenssijärjestelmä saattaa poistaa alasarjat kokonaan lisensoitujen operaattorien kohdevalikoimista maineriskin vuoksi, mikä mahdollisesti siirtää manipulointiyritykset entistä vahvemmin sääntelemättömille markkinoille.
keyTakeaways icon

Miesten Kakkosen seura tutkinnassa

Jalkapallon miesten Kakkosen lauantaina 22. elokuuta pelatussa pelissä epäillään tapahtuneen ottelumanipulaatiota. Asiasta kertoi ensimmäisenä Hufvudstadsbladet. Manipulaatiosyytösten kohteena on helsinkiläisseura Atlantis FC.

Kansainvälisiä vedonlyöntimarkkinoita ja niissä tapahtuvia poikkeamia valvovat tahot raportoivat epäilyttävästä pelistä Palloliitolle heti ottelun jälkeen, ja Palloliitto tutkii nyt asiaa. Palloliiton integriteettiasiantuntija Kaj Björkqvistin mukaan tutkintapyyntöjä pelistä on tullut useista lähteistä.

Atlantis voitti ottelun numeroin 5–3, mutta jo ensimmäisen 20 minuutin aikana se joutui tappiolle 0–3-lukemin pelaajien erikoisesta pelitavasta johtuen. Kaksi puolustajaa vaikuttivat ennemminkin edesauttavan kuin estävän maalien syntyä, ja nyt sekä heidät että maalivahti on toistaiseksi hyllytetty. Kaikki ovat tänä kesänä Suomeen saapuneita ukrainalaispelaajia.

Manipulaatiosta merkittävää rahallista etua

Rahapeli- ja vedonlyöntiasiantuntija Antti Koivulan mukaan vedonlyöntivilpillä on mahdollista saada alempienkin sarjatasojen peleistä merkittävää taloudellista etua. Hänen arvionsa mukaan Kakkosen ottelujen kohdalla jopa 20 000–500 000 euron etu on mahdollinen. Nyt tutkinnan alla oleva peli oli jalkapallon neljänneksi korkeimman sarjatason ottelu.

Koivula muistuttaa, että suuret summat voivat houkutella vilppiin haavoittuvassa asemassa olevia pelaajia, jotka saavat jalkapallon pelaamisesta hyvin vähän tai ei lainkaan palkkaa.

Jalkapalloseura Atlantikseen kohdistuu parhaillaan käynnissä oleva rikostutkinta, sillä sen epäillään majoittaneen laittomasti Suomessa olleita pelaajia huonoissa oloissa ja jättäneen palkkoja maksamatta.

Nykyisessä lainsäädännössä kevyet pelotteet

Pelaajien suostumista pelivilppiin edesauttaa todennäköisesti se, ettei pelimanipulointia ole määritelty Suomen lainsäädännössä itsenäiseksi rikokseksi. Rikoslaissa ei ole omaa pykälää urheiluvilpille tai sopupelille, eikä niistä voi nostaa syytettä näillä nimikkeillä. Siksi myöskään rikosoikeudellinen pelote ei ole kovin painava.

Nykyisen rikoslain raameissa ottelumanipulointia tai sopupeliä voitaisiin lähteä tutkimaan esimerkiksi petoksena tai lahjomisena elinkeinotoiminnassa, mutta käytännössä tämä on haastavaa.

Esimerkiksi lahjomissyyte edellyttää aukotonta näyttöä rahan tai muun merkittävän edun liikkumisesta osapuolten välillä. Tahallinen epäonnistuminen kentällä tai sopu joukkuekavereiden kesken ei riitä näytöksi ilman aukotonta rahaliikenteen dokumentointia. Myös petossyyte ja siitä johtunut aukoton vahinko on käytännössä vaikea näyttää toteen.

Useissa Euroopan maissa, kuten Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa, urheilutulosten manipuloinnille on erillinen rikosoikeudellinen nimike. Yritys vaikuttaa ottelun kulkuun vedonlyöntitarkoituksessa voi tuoda tuntuvia rangaistuksia, jopa vankeutta. Suomessa tämä pelote puuttuu, joten kiinnijäämisen rikosoikeudellinen riski on poikkeuksellisen matala.

Suomeen juurtunut manipulointikulttuuri

Lainsäädännöllisen tyhjiön vuoksi manipulointi on Koivulan mukaan päässyt juurtumaan suomalaiseen jalkapallokulttuuriin.

Sen kitkeminen vaatisi täydellistä käännettä nykyisessä lähestymistavassa, eikä valitettavasti ole merkkejä siitä, että se tapahtuisi lähiaikoina.

Hän ihmettelee muun muassa Atlantis FC:n toimitusjohtajan Markku Ritalan kommentteja vilppiepäilyn tiimoilta. Ritala kertoo yllättyneensä uusimmasta epäilystä, vaikka se ei ole ainoa laatuaan joukkueen kohdalla.

Vuosien varrella Palloliitto ja urheilun eettinen keskus SUEK ovat tutkineet useita huomioita herättäneitä Kakkosen ja Kolmosen otteluita. Niissä live-vedonlyönnin linjat ovat liikkuneet Aasiassa rajusti kesken ottelun. Vilpin tyypillisiä merkkejä ovat olleet esimerkiksi poikkeuksellisen suuret rahavirrat "yli x maalia" -kohteissa sekä puolustuspelin yhtäkkinen romahtaminen.

Suomen tunnetuimpiin vedonlyöntiskandaaleihin lukeutuu vuoden 2011 Perumal-skandaalina tunnettu vyyhti, johon liittyi kymmeniä otteluita aina Veikkausliigaan asti.

Muuttaako lisenssijärjestelmä tilannetta?

Suomessa ollaan siirtymässä vuonna 2027 rahapelien monilisenssijärjestelmään, ja hakijoita lisenssimarkkinoille on jo noin 50. Uudistuksen myötä maassa toimivien lisensoitujen operaattorien on liityttävä tiukkoihin integriteetti- ja valvontajärjestelmiin, kuten IBIA:n.

Alasarjavedonlyönnin kannalta tämä tarkoittaa, että lisensoidut operaattorit mahdollisesti poistavat tulevaisuudessa Kakkosen, Kolmosen ja nuorten sarjat kokonaan pois kohdevalikoimistaan. Riskienhallinta ja mainehaitta suhteessa alasarjoista saatavaan pikkumarginaaliin on operaattoreille todennäköisesti liian suuri.

Rahapelilain uudistaminen ei kuitenkaan kitke ilmiötä, joka vaatisi rikoslain muutosta. Jos kysyntää ja tarjontaa riittää, manipulointiyritykset saattavat siirtyä entistä vahvemmin lisenssijärjestelmän ulkopuolisille, yleisimmin Aasian pimeille operaattoreille, joiden valvontaintressi on pyöreä nolla.

Miksi Kakkosen vedonlyönnissä liikkuu jopa kymmeniä tuhansia?

Miten on mahdollista, että sarjassa, jonka katsomossa on 150 katsojaa ja pelaajat pelaavat kulukorvausten turvin, voi liikkua kymmeniä tai jopa satoja tuhansia euroja vedonlyöntirahaa?

Ilmiön taustalla ovat Aasian tasoitusmarkkina (Asian Handicap) ja In-Play-livemarkkinat. Reaaliaikaiset live-yli/alle-tasoitukset imevät kymmeniä tuhansia euroja ilman, että kertoimet romahtavat välittömästi. Kun ottelu on käynnissä (esim. tilanteessa 3–1), kansainväliset maksimipanokset maalimääräkohteissa nousevat radikaalisti.

Syndikaatti ei hae voittoa suomalaisen operaattorin satasen limiiteistä, vaan se syöttää moniportaisia tiliverkostoja hyödyntäen kymmeniä tuhansia euroja peliin Aasian markkinoilla juuri silloin, kun pelin kulku käännetään.

Säännellyssä Euroopassa ja Eta-alueen pelisivustoilla on sen sijaan vedonlyönnissä matalat rajat alasarjoihin (kymmeniä/satoja euroja), tiukka tunnistautuminen ja automaattiset peli-indikaattorien hälytykset. Alasarjapeleistä hyötyvät vedonlyöjät ovat siis mitä todennäköisemmin ulkomailla, mutta pelaajille ja muille vilppiin osallistuville maksetut palkkiot ovat merkittävä taloudellinen houkutin.

Edellinen
KHOn pelirupeama-linjaus muutti nettikasinovoittojen verotuksen

Kommentit

Tunnistaudu ennen kommentointia

Jätä kommentti arvosteluun tunnistautumalla ensin nimelläsi ja sähköpostiosoitteellasi. Sähköpostia ei julkaista, mutta sitä voidaan käyttää tarvittaessa yhteydenottoon tai kommenttisi vahvistamiseen.

Lue tietosuoja- ja evästepolitiikkamme

Kommentti lähetetty arvioitavaksi

Juuri nyt

Kommenttisi on lähetetty tarkistettavaksi. Se julkaistaan pian hyväksymisen jälkeen

Viimeisimmät uutiset

Kirjoittaja
Jussi Lehtelä
Jussi Lehtelä Sisällöntuottaja
37 Artikkelia 0 Arvostelua

Peli- ja vedonlyöntistrategioihin erikoistunut Jussi Lehtelä on nettikasinoalalla yli 17 vuotta työskennellyt entinen analyytikko. Hän on perehtynyt peliteorioihin, joita hän soveltaa strategioissa ja testaamissaan pelitaktiikoissa.

Lue lisää kirjoittajasta
Tarkistanut
Aino Lahti
Aino Lahti Sisällöntuottaja
36 Artikkelia 0 Arvostelua

Aino Lahti on lakiasioihin keskittyvä sisällöntuottaja oikeustieteen maisterin tutkinnolla rahoituslainsäädännöstä ja yli 20 vuoden juridisella kokemuksella. Hän tarjoaa selkeää ja käytännönläheistä tietoa mm. nettikasinoiden rahapelisensseistä.

Lue lisää kirjoittajasta
Päivitetty: